Με δημοσίευμα το 2006 η εφημερίδα «Πολίτης» κατηγόρησε τον δημοσιογράφο Κυριάκο Πομηλορίδη του ΑΝΤ1, ότι είχε παραβεί τις υποχρεώσεις δεοντολογίας του και δεν είχε ήθος, επειδή κατά την παρουσίαση ρεπορτάζ για την αποβολή τεσσάρων βουλευτών του ΑΚΕΛ από την κεντρική επιτροπή του κόμματος, δεν είχε αναφερθεί στην εφημερίδα που είχε πρώτη αποκαλύψει την είδηση. Το πρωτόδικο δικαστήριο είχε κρίνει ότι το δημοσίευμα ήταν δυσφημιστικό και ότι ο «Πολίτης» δεν είχε αποδείξει καλή υπεράσπιση. Η εφημερίδα καταχώρησε έφεση.
Το Εφετείο αποφάσισε, με ομόφωνη απόφαση που δόθηκε από τον Λιάτσο Δ., ότι η πρωτόδικη αξιολόγηση της ενώπιον του δικαστηρίου μαρτυρίας ήταν επιμελής. Εν προκειμένω ο χαρακτηρισμός του δημοσιογράφου ως στερούμενου ήθους, έλλειψης ποιότητας στον χαρακτήρα και ως έχοντα αντιδεοντολογική συμπεριφορά και η κατακλείδα του κειμένου ότι τα «κλεφτρόνια» πρέπει να διαπομπεύονται, υπήρξε δυσφημιστική και είχε ως σκοπό το δημόσιο διασυρμό του. Κρίθηκε επίσης πως το σχόλιο δεν ήταν έντιμο, εφόσον ο Πομηλορίδης δεν γνώριζε για την δημοσίευση της είδησης από τον «Πολίτη» και δεν την είχε διαβάσει, αλλά έκανε το ρεπορτάζ του με βάση δηλώσεις που είχε κάνει στα γραφεία του ΑΚΕΛ, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του κόμματος. Κατά συνέπεια η έφεση απορρίφθηκε.
Διαβάστε την απόφαση ΕΔΩ.
